【ヒューリスティックとは】脳の「近道」が判断を誤らせる？カーネマンが明かした思考のクセと、上手に付き合う方法

応援よろしくお願いします！

↓ バナーをクリックしていただけると励みになります

にほんブログ村

人気ブログランキング

はじめに：私たちは、いつも「ざっくり」判断している

朝、どの服を着るか。昼に何を食べるか。目の前の人が信頼できそうか――。私たちは、毎日、数えきれないほどの判断をしています。そのすべてを、一つひとつじっくり考えていたら、一日が終わってしまうでしょう。

そこで、私たちの脳は、経験や直感をもとに、素早く「だいたいの答え」を出す近道を使っています。この近道を、心理学では「ヒューリスティック（heuristic）」と呼びます。この記事では、ヒューリスティックの仕組みと、その便利さと落とし穴をご紹介します。

第1章：ヒューリスティックとは？

ヒューリスティックとは、複雑な問題について判断するときに、すべての情報を検討するのではなく、簡単な手がかりをもとに、素早く答えを出す思考の方法のことです。「発見に役立つ」という意味のギリシャ語に由来しています。

ヒューリスティックは、多くの場合、とても役に立ちます。限られた時間と情報の中で、そこそこ正しい判断を素早く下すことができるからです。ところが、ときには、系統的な判断の誤り（バイアス）を生むことがあります。

この「近道」と「誤り」の関係を明らかにしたのが、心理学者のダニエル・カーネマンとエイモス・トヴェルスキーです。2人は1974年に発表した論文で、代表的なヒューリスティックを示しました。

第2章：代表性ヒューリスティック――「らしさ」で判断する

代表性ヒューリスティックとは、ある物事が、典型的なイメージにどれだけ「似ているか（らしいか）」で、その確率を判断してしまうことです。

有名な「リンダ問題」

次の文章を読んで、考えてみてください。

リンダは31歳、独身で、率直な性格の、とても聡明な女性です。大学では哲学を専攻し、学生時代には、差別や社会正義の問題に深い関心を持ち、反核運動のデモにも参加していました。

さて、リンダについて、次のどちらの可能性が高いでしょうか。

1. リンダは銀行員である。
2. リンダは銀行員で、女性運動に熱心に取り組んでいる。

多くの人が、2を選びました。リンダの人物像に「らしい」からです。ところが、確率の考え方からすると、これは誤りです。「銀行員で、かつ女性運動をしている人」は、「銀行員」の中の一部にすぎないため、1の可能性が必ず高くなるのです。

私たちは、「らしさ」に引きずられて、確率の基本的なルールを見落としてしまうことがあるのです。

第3章：利用可能性ヒューリスティック――「思い出しやすさ」で判断する

利用可能性ヒューリスティックとは、ある出来事が、どれだけ簡単に思い浮かぶかで、その頻度や確率を判断してしまうことです。

• 飛行機事故のニュースを見たあと、飛行機は危ないと感じる（実際には、車のほうが事故のリスクは高いとされています）
• 知り合いが詐欺の被害にあったと聞くと、詐欺がとても多いように感じる
• 自分が家事をした場面はよく思い出せるので、「自分のほうがたくさん家事をしている」と感じやすい

印象に残る出来事や、最近見聞きした出来事ほど、思い出しやすいため、実際よりも頻繁に起きているように感じてしまうのです。

第4章：速い思考と遅い思考

カーネマンは、2011年の著書『ファスト＆スロー』の中で、人の思考を、2つのシステムにたとえて説明しました。

ヒューリスティックは、主にシステム1の働きです。システム1は、日常生活のほとんどの場面で、私たちを助けてくれます。ところが、システム1が素早く出した答えを、システム2がよく確かめずに受け入れてしまうと、判断の誤りが生まれるのです。

第5章：ヒューリスティックは「悪者」ではない

ここまで読むと、ヒューリスティックは、判断を誤らせる困ったものに思えるかもしれません。けれど、ドイツの心理学者ゲルト・ギーゲレンツァーらは、ヒューリスティックの優れた面にも注目しました。

情報が限られていて、時間もない現実の世界では、すべての情報を検討する方法より、シンプルな手がかりに頼るヒューリスティックのほうが、かえって良い判断ができる場合もあるというのです。たとえば、経験豊富な救急医療の現場では、いくつかの重要な手がかりだけで、素早く判断することが、命を救うことにつながります。

ヒューリスティックは、人類が長い歴史の中で身につけてきた、生き抜くための知恵でもあるのです。

第6章：上手に付き合う方法

① 重要な判断では「一度立ち止まる」

大きな買い物、契約、人の評価など、重要な判断では、直感で決める前に、一度立ち止まり、システム2を働かせましょう。

② 数字やデータを確かめる

「多い気がする」「危ない気がする」と感じたら、実際のデータを調べてみましょう。印象と現実が違うことは少なくありません。

③ 疲れているときは大きな判断を避ける

疲れているときやストレスが強いときは、システム2が働きにくくなり、直感に頼りやすくなります。大切な判断は、心と体に余裕があるときにしましょう。

④ ほかの人の意見を聞く

自分の判断のクセは、自分では気づきにくいものです。信頼できる人に意見を聞くことで、思い込みに気づけることがあります。

第7章：もう一つの代表選手――「係留と調整」

カーネマンとトヴェルスキーが示した代表的なヒューリスティックには、第2章・第3章で紹介した2つのほかに、「係留と調整」があります。これは、最初に目にした数字や情報を出発点（アンカー）にして、そこから少しずつ調整して判断する、という思考の近道です。

たとえば、「この家の価格は、5,000万円より高いと思いますか？」と聞かれたあとに、「では、いくらだと思いますか？」と聞かれると、多くの人は、5,000万円に近い金額を答えやすくなります。最初の数字は、たまたま示されたものかもしれないのに、私たちの判断は、そこから大きく離れることができないのです。このしくみについては、3月27日の記事「アンカリング効果」でくわしくご紹介しています。

第8章：「好き・嫌い」で判断する――感情ヒューリスティック

私たちは、物事のリスクやメリットを判断するとき、その物事に対して抱いている「好き」「嫌い」の気持ちに、大きく影響されることがあります。これは「感情ヒューリスティック」と呼ばれています。

たとえば、ある技術に対して「なんとなく怖い」という気持ちを持っていると、その技術のリスクは大きく、メリットは小さく感じられやすくなります。反対に、「好き」と感じているものについては、リスクを小さく、メリットを大きく見積もりがちです。本来、リスクとメリットは別々に考えるべきものなのに、感情という一つのものさしで、両方をまとめて判断してしまうのです。

好きな人の意見には賛成しやすく、苦手な人の意見には反対したくなる――。そんな経験も、感情ヒューリスティックの一つの表れかもしれません。大切な判断をするときは、「自分の好き嫌いが、判断に影響していないか」を、一度振り返ってみることが大切です。

第9章：「知っているほう」を選ぶ――再認ヒューリスティック

ドイツの心理学者ゲルト・ギーゲレンツァーらは、ヒューリスティックの「よい面」に注目した研究を行ってきました。その一つが「再認ヒューリスティック」です。

これは、2つの選択肢のうち、聞いたことがあるほうを選ぶという、とてもシンプルな判断の方法です。たとえば、「どちらの都市の人口が多いと思いますか？」と聞かれたとき、名前を聞いたことがある都市のほうを選ぶ、というものです。有名な都市ほど人口が多い傾向があるため、この単純な方法でも、意外とよく当たることがあるのです。

ギーゲレンツァーは、情報が限られていたり、時間がなかったりする状況では、たくさんの情報を集めて複雑に考えるよりも、シンプルな近道のほうが、よい判断につながることもあると主張しています。ヒューリスティックは、私たちの脳が長い進化の中で身につけてきた、生きるための知恵でもあるのです。

第10章：ニュースと「利用可能性」の落とし穴

第3章で紹介した「利用可能性ヒューリスティック」は、ニュースやSNSとの付き合い方を考えるうえでも、とても大切です。

飛行機の事故は、めったに起きませんが、いったん起きると、大きなニュースとして何度も報道されます。そのため、飛行機は危ないという印象が強く残りやすくなります。一方で、交通事故は、毎日のように起きていても、一つひとつが大きく報道されることは少ないため、危険を実際よりも小さく感じてしまうことがあります。

同じように、SNSで何度も目にする話題は、実際よりも、よく起きていることのように感じられます。「よく目にする」ことと、「よく起きている」ことは、必ずしも同じではない。この違いを意識しておくだけで、不安に振り回されにくくなります。気になることがあったら、統計などの数字で、実際の頻度を確かめてみるのもよい方法です。

第11章：仕事の「経験則」とヒューリスティック

どんな仕事にも、長年の経験から生まれた「経験則」があります。「このパターンのときは、だいたいこうなる」「こういうときは、まずこれを確認する」――。こうした経験則は、仕事を速く、正確に進めるための、大切なヒューリスティックです。

一方で、経験則は、いつもと違う状況では、判断を誤らせることもあります。そこで役立つのが、チェックリストです。医療や航空の現場では、どんなに経験を積んだ人でも、手順を一つひとつ確認するためのチェックリストが使われています。経験による「速い判断」と、チェックリストによる「確認」を組み合わせることで、ミスを減らすことができるのです。

福祉や教育の現場でも、子どもや利用者さんの様子について、「この子は、いつもこうだから」という見方が、思い込みになっていないか、ときどき振り返ってみることが大切です。記録を見返したり、同僚と意見を交わしたりすることで、思考の近道による見落としを防ぐことができます。

よくある疑問（Q&A）

Q1. 直感は信じないほうがいいのですか？

A. そんなことはありません。十分な経験がある分野では、直感が正しいことも多くあります。大切なのは、直感が役立つ場面と、慎重に考えるべき場面を見分けることです。

Q2. ヒューリスティックとバイアスは同じものですか？

A. ヒューリスティックは「判断の近道」、バイアスは、その近道によって生じる「判断の偏り」です。ヒューリスティックがいつもバイアスを生むわけではありません。

Q3. ヒューリスティックを、子どもに伝える方法はありますか？

子どもと一緒に、簡単なクイズを出し合ってみるのがおすすめです。たとえば、「バットとボールは合わせて110円。バットはボールより100円高い。ボールはいくら？」という問題では、多くの人が、つい「10円」と答えてしまいます（正解は5円です）。「パッと思いついた答えが、いつも正しいとは限らない」ことを、楽しみながら体験できます。間違えても笑い合える雰囲気の中で、「ちょっと立ち止まって考える」習慣を育てていきましょう。

まとめ：近道を知れば、道に迷わない

ヒューリスティックは、私たちが忙しい毎日を生き抜くための、便利な「脳の近道」です。けれど、近道には、ときどき思わぬ落とし穴があります。

その近道の存在を知っておくだけで、大切な場面で立ち止まり、より良い判断ができるようになるはずです。直感を大切にしながらも、ときには、ゆっくり考える時間を持ってみてください。

あわせて読みたい関連記事

• アンカリング効果とは：最初に見た数字に、判断が引きずられる？セールや交渉に潜む心理と、だま
• 確証バイアスとは：人は「見たいもの」しか見ていない？思い込みが強まる心理の仕組みと、SNS
• 選択のパラドックスとは：選択肢が多いほど、人は不幸になる？有名な「ジャムの実験」と、後悔し
• ダニング＝クルーガー効果とは：「自分はできる」と思う人ほど危ない？有名な研究の真実と誤解、